Davacılar, 27/03/2014 havale tarihli dava dilekçelerinde ve duruşmalardaki beyanlarında özetle.
2/B niteliğiyle tesbitleri yapılan Kurtlusarımazı köyü 418 parselin tahmini yüzölçümünün 5000 m² civarında olduğu, ancak tapu kaydında 1356,73 m² olarak görüdüğü, aynı yer 419 sayılı parselin tahmini yüzölçümünün 4000 m² civarında olduğu, ancak tapu kaydında 2575,10 m² olarak görüldüğü, aynı yer 420 sayılı parselin tahmini yüzölçümünün 3000 m² civarında olduğu, ancak tapu kaydında 1939,97 m² olarak görüldüğü, aynı yer 421 sayılı parselin tahmini yüzöçlümünün 8000 m² civarında olduğu, ancak tapu kaydında 751,86 m² olarak görüldüğü, orman kadastrosu esnasında kendilerinin 2/B arazisi olarak kullandığı yerlerin eksik tespit edildiği,
kendilerinin kullanımında olan yerlerin orman olarak yazıldığı iddiasıyla dava konusu taşınmazların belirttikleri yüzölçümler üzerinden adlarına tescili istemiyle kadastro mahkemesine dava açmışlardır.
Kadastro mahkemesince dava konusu taşınmazlarla ilgili 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi gereğince düzenlenen kadastro tutanaklarının 13/08/2012 ilâ 12/09/2012 tarihleri arasında 30 günlük askı ilânına çıkarılarak kesinleştiği, davanın tutanaklar kesinleştikten sonra açıldığı gerekçesi ile asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya görevsizlikle kendisine gönderilen Asliye Hukuk Mahkemesince, davacıların, 2/B uygulaması sırasında, kendilerinin kullandıklarını iddia ettikleri taşınmazların orman sınırları içinde bırakılan bölümlerinin orman sınırları dışına çıkartılması taleplerinin dinlenme olanağı bulunmadığı ve davacıların, idareyi zorlayıcı dava açamayacakları gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosu ve 2/B işleminin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 21/03/2008 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.