Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6668 K.2015/10483

Vesayet hukukuna ilişkin olarak vasilik süresinin uzatılması hakkında açılan davada Devrek Sulh Hukuk ve Devrek 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Talep, vasilik süresinin uzatılması istemine ilişkindir.

Devrek Sulh Hukuk Mahkemesince, E.. K.. kısıtlanarak, kendisine babası M.. K..'a vasi olarak atanmıştır.

Vasi M.. K.., vasilik süresinin dolması nedeniyle vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiş, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığa velayet hükümleri uygulanacağından aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, (Aile Mahkemesi sıfatıyla) kişiye vasi atandıktan sonra bu karar değiştirilmedikçe hakkında vesayete ilişkin hükümler uygulanacağından ve vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Türk Medenî Kanununun 419/3. maddesi uyarınca, velayet altında bırakılmalarına karar verilen ergin kısıtlı ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.