Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6754 K.2015/10503

Taraflar arasında açılan davada Karabük Sulh Hukuk ve Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü::

KARAR

Davacı dava dilekçesinde; C.. H.. P.. Karabük İlçe Örgütünün davalı siyasi partinin genel merkezi tarafından 04/02/2015 tarihinden görevden uzaklaştırılarak yerine geçiçi yönetimin atandığını, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 19. maddesi uyarınca yeni atanan geçici yönetimin 45 gün içinde seçimleri gerçekleştirmemesi nedeniyle, Karabük il başkanı ve yönetim kurulunun usûle ve kanuna aykırı işlemlerinin tespitine, yetkisiz Karabük İl Yönetim Kurulu tarafından alınacak olan kararların geçersiz olduğuna ve boşalacak olan yönetime yedi kişilik geçici kurul görevlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Sulh hukuk mahkemesince, genel yetkili asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye hukuk mahkemesince ise; 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesi yollamasıyla 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 75. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya bakmakla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesinde Türk Medenî Kanunu ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu Kanuna aykırı olmayan hükümlerinin siyasi partiler hakkında da uygulanacağı düzenlenmiş, Türk Medenî Kanununun 75. maddesinin ikinci fıkrasında ise "Yönetim kurulu toplantıya çağırmazsa; üyelerden birinin başvurusu üzerine, sulh hakimi, üç üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendireceği" hükme bağlanmış.

2820 sayılı Kanunun 19. maddesinin beşinci fıkrasında" İl başkanı ile il yönetim kurulu il kongresince seçilir. İl başkanı ile yönetim kurulunun, seçim şekli ve merkez karar ve yönetim kurulunca hangi hallerde ve nasıl işten el çektirileceği ve geçici yönetim kurulunun nasıl oluşturulacağı parti tüzüğünde gösterilir. El çektirme kararı, 101. maddenin (d - 1) bendinde gösterilen haller dışında, yetkili kurulların üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu ve gizli oyla alınır.

İşten el çektirme kararının il yönetim kuruluna bildirilmesinden itibaren kırkbeş gün içinde il kongresi toplanarak yeni il yönetim kurulunu seçer. Bu süre içerisinde il kongresi için yeni delegeler seçilmiş değilse, kongre eski delegelerle toplanır.

Bu süre içerisinde ilçe kongresi için yeni delegeler seçilmiş değilse, kongre eski delegelerle toplanır" denilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. maddesinde, mahkemelerin görevinin ancak, kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu hususun mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Aynı Kanunun 2. maddesinde ise; şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu ve HMK'da ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu hükme bağlanmıştır.

Davacın talebinin kayyım atama (üye görevlendirme) olduğu, bu hususta sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğuna dair kanunda açıkca bir düzenleme bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.