Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6772 K.2015/4929

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kollukça yapılan araştırmada kısıtlı adayının yerleşim yerinin “... .../...” olduğunun tespit edildiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının kollukça yapılan araştırmada gelininden alınan beyana göre tespit edilen adresi ile MERNİS adresinin "... .../..." olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

... .... nca yapılan araştırmada kısıtlı adayının ...'da değil ... Köyünde ikamet etmediğinin tespit edilmesi, ... 'nün yaptığı araştırmada kısıtlı adayının ...'da ikamet ettiğinin tespit edilmesi ve kısıtlı adayının MERNİS adresinin de "... .../..." olması hususları birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.