Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6804 K.2015/8642

Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince; asıl davaya karşı açılan senedin iptali yönündeki dava ile uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, senedin iptali yönündeki dava tefrik edilmiş, tasarrufun iptali yönündeki uyuşmazlığın ise genel hükümler çerçevesinde görüleceği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde (6102 sayılı TTK m. 4), bu Kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında 6102 sayılı TTK m. 5/II), bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Ancak somut olayda, davacı ...'n ... İcra Dairesinde davalı ... hakkında 26/11/2008 vade tarihli 82500.-TL tutarlı bonoya dayalı başlattığı takibin kesinleşmesi üzerine haciz işlemleri ve sonrasında davalıya ait ... ili, ... ilçesi, 61221 ada 4 parsel üzerindeki ... nolu binada bulunan 4 numaralı taşınmazının satış işleminin gerçekleştirildiği, davalının itirazı üzerine ...

İcra Hukuk Mahkemesinin 28/05/2013 tarih ve 2013/233 E. - 373 K sayılı ilâmı ile satış gününün borçlu davalıya tebliğ edilmemesi sebebiyle ihalenin feshine karar verildiği, ihalenin feshi kararından sonra taşınmazın tapu kaydının eski haline getirildiği sırada Tapu Müdürlüğünce haciz şerhleri işlenmediğinden, taşınmazın davalı ... tarafından 27/08/2013 tarihinde davalı ...'e satılarak tapuda devir işlemlerinin yapıldığı,

davanın bu tasarrufun iptali için Asliye Hukuk Mahkesine dava açtığı, davalı tarafça da, takibe konu senedin iptali için karşı dava açılması üzerine asliye hukuk mahkemesince, davacının ticari dava niteliğinde bulunduğundan uyuşmazlığın çözüm yerinin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, asliye ticaret mahkemesince ise karşı dava konusu olan senedin iptali yönünden dosyanın tefrik edilerek yargılamaya devam olunduğu,

asıl dava olan tasarrufun iptali yönünden ise görevsizlik kararı verildiği anlaşılmış olup, uyuşmazlığın kesinleşen icra takibine dayalı olarak davalıların mal kaçırma kastıyla hareket etmeleri nedeniyle muvazaa hukuksal nedenine dayanan tasarrufun iptali isteminden kaynaklandığından, genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.