Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6895 K.2015/10480

Taraflar arasında görülen alacak davasında İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava ev hizmetlerinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın işçi- işveren ilişkisinden kaynaklanmakta olduğu, iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İş Mahkemesince ise, dava bakmaya genel mahkemelerin görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosya kapsamından, kararın davalı E. Ş. Y. vekili Avukat E. E.O.'a tebliğ edilerek gönderildiği, ancak bu kişinin vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, davalı E. Ş.vekili olarak da duruşmalara giren ve gerekçeli karar tebliğ edilen Av. E. E. O.'ın davalı E. Ş.vekili olarak vekaletnamesi varsa temin edilerek dosyaya eklenmesi, vekaletnamesi bulunmadığının anlaşılması halinde ise görevsizlik kararının mahkemesince anılan davalıya tebliği sağlanarak, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.