Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6906 K.2015/9855

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk, İstanbul Anadolu 1. Tüketici ve İstanbul 9. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davalının davacıya eğitim hizmeti sağladığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar 16/01/2014 tarihinde kesinleşmiştir.

İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesince, davanın 12/04/2013 tarihinde açıldığı, dava tarihinde henüz İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesinin kurulup faaliyete geçmediği, faaliyete geçtiği 08/07/2013 tarihinden sonra görevsizlik kararı ile dosyanın geldiği, İstanbul Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi tarafından ise; davaya İstanbul Anadolu1. Tüketici Mahkemesinde bakılması gerektiği, görevsizlik kararının verildiği tarih itibariyle İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemelerinin faaliyete geçmiş durumda olduğu ve yetkisizlik iddiasının bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, davalı eğitim kurumundan tam burslu olarak eğitim hizmeti almasına rağmen diploma alımı sırasında tahsil edilen ücretin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın 12/04/2013 tarihinde açıldığı, İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 26/11/2013 tarihinde verilen görevsizlik kararının 16/01/2014 tarihinde kesinleştiği, 11/6/2013 tarih ve 1130 sayılı HSYK kararı ile yeni İstanbul Anadolu adliyesinde tüketici mahkemelerinin faaliyete geçirildiği,

İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesinin 05/07/2013 tarihinde faaliyete geçerek 08/07/2013 tarihinden itibaren dosya almaya başladığı, dolayısıyla görevsizlik kararının kesinleştiği tarih itibariyle İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemelerinin faaliyete geçtiği gözönünde bulundurulduğunda uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.