Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/7001 K.2015/7201

Taraflar arasındaki on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ve tapu kütüğüne konulan orman şerhlerin silinmesi istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/01/2015 gün ve 2014/10263 - 2015/120 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı gerçek kişi 08/07/2010 havale tarihli dilekçesiyle, yörede 19/09/2005 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında, kendisine ait ... Köyü 2546, 2550, 2551, 2555, 2557, 2559, 2560 ve 2561 parsel sayılı taşınmazların, orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yerlere ait sınırlamanın iptali ile tapu kütüğüne konulan orman şerhlerinin silinmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların orman tahdidi dışına çıkarılmasına, 2560 ve 2561 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı üzerine konulan “Orman sınırları içerisinde olup tapu iptali davası açılacaktır” şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin temyizi üzerine hüküm, Dairece onanmıştır.

Davalı ... vekili bu kez, davada husumetin kendilerine düşmediğini buna bağlı olarak yargılama giderlerinden sorumlu tutulmalarının doğru olmadığı gerekçeleriyle kararın düzeltilmesini istemiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ve tapu kütüğüne konulan şerhlerin silinmesi istemine ilişkindir.

Yörede 19/09/2005 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ile 1953 yılında yapılan genel arazi kadastrosu bulunmaktadır. Taşınmazlar, belgesizden davacı ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir.

6831 sayılı Kanunun 6527 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 11. maddesinin ikinci fıkrasına göre hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler tarafından açılacak sınırlamaya itiraz davalarında hasım ... Müdürlüğüdür. Somut uyuşmazlıkta dava, sınırlamaya itiraz davası olup; anılan Kanunun açık düzenlemesi karşısında, ...nin eldeki davada pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Ancak, davacı husumeti Orman Yönetimi ve ...ye yönelterek davayı açmıştır. O nedenle, ...ye yöneltilen davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, yukarıda anılan usûl hükmünün gözardı edilmesi doğru görülmemiş; ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün davalı Hazine yönünden bozulması gerekmiştir.