Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/7120 K.2015/7197

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24/02/2015 gün ve 2014/5033 - 2015/894 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ancak 22/01/2014 havale tarihli fen bilirkişi ... tarafından hazırlanan rapor ve ekindeki krokiye göre, dava konusu ... köyü 283 ada 15 sayılı parselin krokide (A) harfi ile gösterilen 1653,76 m² bölümünün kesinleşmiş orman tahdidi dışında, krokide (B) harfi ile gösterilen 1539,44 m² bölümünün ise orman tahdidi içinde kaldığı anlaşılmaktadır.

Ancak mahkemece bu rapora göre karar verilmesine rağmen raporun aksi yönünde yani tahdit dışında kalan bölümün orman olarak, tahdit içinde kalan bölümün ise tespit gibi tescillerine karar verilmiştir.

Dairece de, bu yanılgıya işaret edilerek hüküm bu doğrultuda düzeltilmiş ise de, Dairece yapılan düzeltme sırasında harfler yönünden düzeltme yapılmış ancak harf değişikliği yapılırken buna bağlı olarak taşınmaz bölümlerinin yüzölçümlerinde gerekli olan düzeltmenin ise sehven yapılmadığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.