Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/7171 K.2015/6039

Vesayet hukukuna ilişkin davada ..... 2. Sulh Hukuk ((Kapatılan) .... Sulh Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) ve .... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, yerleşim yeri değişikliği ve kısıtlının bazı malvarlığını bağışlama için izin verilmesi istemine ilişkindir.

(Kapatılan) .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.11.2002 tarih ve 2002/300 Esas, 2002/333 Karar sayılı ilâmı ile ... kısıtlanmış ve ... kendisine vasi olarak atanmıştır. Vasi, iki ayrı dilekçesi ile yerleşim yeri değişikliği ve kısıtlının bazı malvarlığını bağışlama için kendisine izin verilmesini talep etmiştir.

..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince [(Kapatılan) .... Sulh Hukuk Mahkemesi sıfatıyla] 17.06.2014 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesine, diğer taleplerin yetkili mahkemede değerlendirilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

.... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise bakımevine konulmanın yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m. 412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.

Dosya kapsamında, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamı olan ..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince [(Kapatılan) .... Sulh Hukuk Mahkemesi sıfatıyla] vasinin talebi üzerine verilmiş bir karar bulunduğuna göre uyuşmazlığın .... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.