Davacı Orman Yönetimi vekili dava dilekçesinde özetle; Şarkikaraağaç ilçesi, Aslandoğmuş köyü, Kazıkkaya mevkiinde kain tapuda davalı R.. Ç.. adına kayıtlı bulunan 1184 parsel numaralı taşınmazın orman olduğunu ve 17/10/2007 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışmalarında tahdit sınırları içinde bırakıldığını ileri sürerek, 1184 nolu parselin tapusunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı ... ... ise, 30.06.2011 havale tarihli dava dilekçesi ile. Ş... ilçesi, A... köyü, K... mevkiinde kain 1184 nolu taşınmazı 1974 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında annesi ... ... adına tespit edildiğini, ancak.
Orman Bölge Müdürlüğü Ağaçlandırma Projesi kapsamında 1980'li yılların sonlarında ... adına tescil dışı alan ile özel şahıs mülkiyetindeki tapulu arazilerde orman fidanı dikildiğini 2000 yılında öğrendiklerini, tarlanın iadesi için Şarkikaraağaç Orman İşletme Müdürlüğüne ve Isparta Orman Bölge Müdürlüğüne yazılı ve sözlü talepte bulunmalarına rağmen taleplerinin yerine getirilmediğini, taşınmazı 2003 yılında annesinden satın aldıktan sonra bölgede yapılan orman tahdidi yapıldığını ileriye sürerek,
taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının korunmasını, orman kadastro tahdinin kaldırılmasını ve taşınmaz üzerindeki yapılacak kesim çalışmalarının durdurulmasını, yine taşınmaz içerisinde bulunan orman emvalinin 25 yıllık icar karşılığının tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava konusunun idari bir işlem olduğu, adli yargı görev alanı içinde olmadığı gerekçesiyle yargı yolu nedeni ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacının temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/11/2013 tarih ve ... E. - ... K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Dava, tapu kaydına dayanarak 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptali, taşınmaza müdahalenin men'i ve taşınmaz içerisinde bulunan orman emvalinin 25 yıllık icar karşılığında davacı tarafa verilmesi istemine ilişkin olup, bu taleplere yönelik açılan davalar ise, adli yargının görev alanı içerisinde olduğundan, görevli mahkeme 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel görevli hukuk mahkemeleridir. Değinilen yön gözetilmeden işbu dava da Adli Yargının görev alanı içinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek hüküm kurulması doğru değildir." denilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yargılamaya devam olunmuş, ayrı ayrı açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucu davacı Orman İşletme Şefliği tarafından davalı ... ...'e karşı açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine, birleştirilen ...
Esas sayılı dosyada davacı ... ... tarafından ... karşı açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; dava konusu 1184 parsel sayılı taşınmazın 17.10.2007 tarihinde kesinleşen 101 nolu Orman Kadastro Komisyonu kararı ile orman sınırları içerisine alınmasına ilişkin orman kadastrosunun iptali ile bu taşınmazın orman kadastro tahdidinin kaldırılmasına, davacının talebi ile bağlı olarak davacının dava konusu taşınmazın kullanılmamasından kaynaklı 7.500.-TL tazminatın davalı .... alınarak davacı ... ...'e verilmesine,
taşınmaz üzerinde yapılacak kesim çalışmalarının durdurulması ve orman emvalinin tarafına verilmesine ilişkin taleplerin reddine, dava konusu 1184 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan ağaçların ... adına taşınmazın tapu kaydına şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... ...'in dilekçesindeki açıklamaya göre, dava 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. ... tarafından açılan dava ise kesinleşen tahdidine dayalı tapu iptal istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2007 yılında 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve aynı Kanunun 2/B maddesi uygulamaları yapılarak 16/04/2007 tarihinde ilân edilmiş, çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.