Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/7458 K.2015/9269

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 10. Asliye Hukuk ve Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranan zarar alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin, taşıma sözleşmesi niteliğinde olup, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince, ticari davalara ticaret mahkemesince bakılacağından görevsizlik kararı verilmiş, hüküm temyiz edilmediğinden kesinleşmiş ve dosya, ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacak olan Iğdır 1. Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davanın, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 4/a. maddesi uyarınca davaya bakmakla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Somut olayda; Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesince her ne kadar taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesine dayanılarak davaya bakmakla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de, asıl uyuşmazlık davacının hukuka aykırı eylemleri nedeniyle ticari itibari ile kişilik haklarının zedelendiğinden bahisle davalıdan manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı gerçek kişi ve taşıma şirketi olup, davacının davasını genel hükümlere dayalı haksız fiil sorumluluğuna dayalı olarak açtığı, uyuşmazlığın yaralama, tehdit ve hakaret gibi haksız fiilden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.