KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/7526 E., 2015/5626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Afşin Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/03/2015 (Ek karar tarihi
- Numarası
- 2009/530 - 2009/736
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Diyarbakır 1. Sulh Hukuk, Mersin 1. Sulh Hukuk ve Afşin Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kısıtlı H.. D.. Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.01.2004 tarih ve 2003/1442 E. - 2004/178 K. sayılı ilâmı ile TMK'nın 405. maddesi uyarınca kısıtlanarak kendisine eşi M.. D.. vasi olarak atanmıştır. Vasinin talebi üzerine 02.09.2004 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine, dosyanın Mersin Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Vesayet dosyası M.. M..nin 2004/1789 E. - 2004/1571 K. sayılı sırasına kaydolunmuş ve vasinin talebi üzerine 03.07.2009 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine, dosyanın Afşin Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Vesayet dosyası Afşin Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/530 E. - 2009/736 K. sayılı sırasına kaydolunmuş ve mahkemece re'sen, 11/03/2015 tarihli ek karar ile kısıtlının yaz aylarında Afşin ilçesine gelerek iki, üç ay süre ile kaldığı ve tekrar Mersin iline gittiği, kısıtlının son 1 yıldır rahatsızlığından dolayı Afşin ilçesine gelip gitmediği, kısıtlının devamlı ikamet adresinin Mersin ilinde bulunduğu, ayrıca 2014 yılına ait hesap defterlerine esas faturalar incelendiğinde faturaların çoğunlukla Mersin ve ilçelerinde bulunan ticari işletmelerden temin edildiği, Afşin ilçesinde bulunan ticari işletmelere ait herhangi bir faturanın dosya içerisinde mevcut olmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli M.. M..ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlının sağlık sorunları nedeniyle Türkiye'nin çeşitli yerlerinde, değişik sürelerle tedavi gördüğü anlaşılmaktadır. Kısıtlının vasisi olan eşi ile birlikte, ortak MERNİS adresleri olan “Dedebaba Mah., Ulu Cami Sk., No: 1 İç Kapı No: 1 Afşin/KAHRAMANMARAŞ” adresinde sürekli kalma niyetiyle oturduğu kanaatine varıldığından vesayet dosyası takibinin Afşin Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/7526, K. 2015/5626, 11 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama