Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/7569 K.2015/7738

Taraflar arasındaki davada Ankara 2. Asliye Ticareti ve Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacı ile davalı arasındaki "Yürüyen Merdiven, Özürlü ve Yük Asansörü ile Yürüyen Yolların (Bant) Bakım ve Onarım Hizmeti Alımı İşine Ait Birim Fiyat Hizmet Alımı Sözleşmesi" gereğince davalının üzerine düşen edimleri sözleşme koşullarına uygun ifa etmemesinden kaynaklı uygulanan cezai şartın tahsili için yapılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Ticaret mahkemesince, davacının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, taraflar arasında ticari ilişki bulunması nedeniyle davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda uyuşmazlığın, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılıktan kaynaklandığı belirgin olup, bu yönde, davada 1479 ve 5510 sayılı kanunun uygulama yeri bulunmadığı gibi, uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklandığını ortaya koyacak kanunda başka bir hüküm de mevcut değildir. Aksine, sözleşme hükümlerine aykırılıktan doğan bu davanın yasal dayanağı Borçlar Kanununun 96 ve devamı maddeleri olduğundan, davanın ticaret mahkemesinde değil, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.