Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/7623 K.2015/7720

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında ... adına orman sınırları dışına çıkarılan ve davalı Hazine adına tescil edilen taşınmazın kullanıcısı olarak davacının adının şerh verilmesi istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, Hazineye ait taşınmazda davacının mülkiyet hakkına dayanmadığı, zilyetlik hakkına dayandığı ve bu şekli ile zilyetliğin korunması davası niteliğinde bir dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davanın çekişmesiz yargı işi olmadığı ve asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda; dosya kapsamından, ... ilçesi, ... mahallesi 180 ada 13 parsel sayılı taşınmazın, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve kullanıcısının tespit edilemediği 3402 sayılı Kanunun Ek - 4 maddesi uyarınca düzenlenen kadastro tutanağının edinme sebebi bölümüne işlendiği anlaşılmaktadır.

Davacı, 3402 sayılı Kanunun Ek - 4 maddesi uyarınca yapılan tespit çalışmalarında, çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğu halde, beyanlar hanesinde kullanıcı olarak şerh verilmediğini ileri sürerek, beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Dava, 27.02.2013 tarihinde açıldığına, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilânı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılmasına göre, salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan ve çekişmesiz yargı işi niteliğinde de olmayan uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.