1975 yılında yapılan kadastro sırasında ..... kasabasında bulunan 1730, 1741 ve 1742 parsel sayılı taşınmazlar mera niteliği ile tespit görmüş olup mera, yaylak ve kışlak kütüğünde mera niteliği ile kayıtlıdır.
Davacı ... ..., ... kasabası 1730, 1741 ve 1742 parsel sayılı taşınmazların Mera İl Tahsis Komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazlar orman sayılan yerlerden olduğundan parsellerin mera sınırlandırmasının iptali ile orman olarak tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ... İl Mera Komisyonunun 09.03.2007 tarih ve 417 sayılı kararıyla mera olarak tahsisine karar verilen ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 1730 parsel sayılı taşınmaz hakkında 09.06.2014 tarihli keşfe katılan fen bilirkişisinin 10.06.2014 tarihli rapor ve Ek 6 olarak adlandırılan krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün, 176.982.00 m2 alanın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, fen bilirkişisinin 10.06.2014 tarihli raporu ve Ek 6 olarak adlandırılan ekin kararın eki sayılmasına, orman niteliği ile tesciline karar verilen kısım hakkındaki mera tespitinin iptaline, 1741 ve 1742 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili, davalılar ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman sınırları içinde kalan taşınmazlar hakkında yapılan mera komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 1730 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, 1730 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün dışında kalan bölümünün ve 1741 ve 1742 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; taşınmazın (mera özel sicil kaydının iptaline) karar verilmesi gerekirken karar verilmemiş olması yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. parağrafındaki “mera tespitinin iptaline” ibaresinden önce “ve mera özel sicil kaydının ve” ibarelerinin yazılması suretiyle, düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 14/04/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.