Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/7715 K.2015/5802

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, davalı Belediye ve müdahil Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, 18/04/2012 havale tarihli dava dilekçesi ile Yalova ili, Ç. ilçesi, Ş.köyü, 3.sayılı parselde fundalık niteliğiyle davalı Belediye adına kayıtlı 319531 m2 taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan yerlerdendir." şerhinin bulunduğunu belirterek, taşınmazın 2/B alanı olduğu belirlenen kısmının tapusunun iptali ile üzerindeki haciz ve şerhlerin kaldırılmasına ve 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yer vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra 29/01/2013 tarihli dilekçesiyle davayı ıslah ederek, 2/B olarak belirlenen yerin eylemli orman olan kısımlarının tapusunun iptalini ve orman olarak tescilini istemiştir.

Orman Yönetimi vekili 29/05/2012 havale tarihli dilekçesi ile eylemli orman niteliğinde olan kısımların orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, orman olan kısmının tapu kaydı üzerindeki 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerdendir şerhi ile 3. kişi ya da kurumlar lehine mevcut diğer tüm şerhlerin iptaline, davacı ile davalıların taşınmaza yönelik müdahalelerinin önlenmesine, bina ve eklentilerin kallerine karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 349 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde PXXVI (37.525,89 m2), PXXVII, (7884,16 m2), PXXVIII (151.657,33) m2 olarak kırmızı renkte gösterilen kısımları 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğundan; sarı renkte gösterilen (A), (B) ve (C) harfleri işaretli bölümler ise orman sınırı dışında olup, eylemli orman olmadıklarından bu bölümler hakkında açılan davanın reddine,

Yeşil renkte gösterilen 118.444,03 m2 bölümün orman sınırı içinde kalması nedeniyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, müdahalenin meni talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, davalı Belediye ve müdahil Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Yörede, 1949 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışması ile 1982 yılında kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1990 yılında kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması vardır. Arazi kadastrosu 1965 yılında kesinleşmiştir.

Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sınırı içinde kalan ve aynı zamanda da eylemli orman niteliğindeki bölümünün tapu kaydının iptali yönünde hüküm kurulmuştur. Ancak tapu

kaydında, davada taraf olmayan Karayolları Genel Müdürlüğü lehine konulmuş kamulaştırma şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Anayasanın 169. maddesinin koruyucu hükmü karşısında ormanlar üzerine hiç bir kısıtlayıcı şerh konulamaz. Bu nedenle mahkemece, şerh sahibi olan Karayolları Genel Müdürlüğü davaya dahil edilerek, orman olduğu belirlenecek bölümler üzerindeki kamulaştırma şerhinin silinmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.