KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/8100 E., 2015/10089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Türkeli Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.
- Tarihi
- 24/04/2015
- Numarası
- 2015/51-2015/99
- Davacı
- H.. B..
- Davalı
- H.. Ö..
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Sinop 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ve Türkeli Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
Sinop 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, kararın Türkeli İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türkeli Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından davacının İnegöl İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen kararın iptali isteminde bulunduğu, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, Sinop 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Sinop 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/8100, K. 2015/10089, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama