Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8128 K.2015/10091

Eldeki davada Boyabat Asliye Hukuk ve Boyabat Sulh Hukuk (tereke mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mülkiyet hakkına dayalı tespit davasıdır.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının tapu kaydında yapılan yanlışlığın düzeltilmesini talep ettiği ve bu hali ile talebin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacının talebinin terekenin tespiti niteliğinde olmayıp tespit davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; davacı, büyükannesi .... annesinin ... olduğunu, ... annesinin ..., babasının ise ... olduğunu, büyükdede ... ile eşi büyükannesi ... ait olan ve murislerinden kendilerine intikal eden taşınmazların adı geçenlerin mirasçılarına intikali için tapu kayıtlarında araştırma ve inceleme yapılması gerektiğini, Osmanlıca olan kayıtların incelenmesi için tespit davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini ileri sürerek Tapu Müdürlüğünde Osmanlıca bilen yetkili uzman kişilere inceleme yaptırılarak büyükdedesi .... ve eşi büyükannesi ... adına kayıtlı taşınmazların tespitini, tespit edilen taşınmazların tüm kayıtlarının geldi-gitti kayıtları dahil celbini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 2. maddesine göre; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre, mülkiyet hakkına dayalı tespit davası niteliğindeki uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.