Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8146 K.2015/6443

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 2. Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

.... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.12.2013 tarih 2013/1088 E. - 2013/1306 K. sayılı ilâmı ile ... kısıtlanarak kendisine kızı ... vasi olarak atanmıştır. T.C. ... kısıtlının vasisinin görevini yerine getirmediğini belirterek vasinin vasiliğinin kaldırılmasını talep etmiştir.

.... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 26.02.2015 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “....” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

..... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının ikamet adresinin ........ Merkezi Müdürlüğü olduğu, kısıtlının huzurevine gelmeden önceki adresinin yerleşim yeri olarak kabul edileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Kısıtlının huzurevine yerleşmeden önceki adresi itibarıyla kısıtlının vefat etmiş olması da dikkate alınarak uyuşmazlığın .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.