KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/8287 E., 2015/10815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/03/2015
- Numarası
- 2015/135-2015/122
- Davacı
- S.. K..
- Davalılar
- D.. Ş.. - Z.. V.. ve Ark.
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasında Ankara 26. Asliye Hukuk ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari işletmeyi ilgilendirdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, eser sözleşmesinde Borçlar Kanunundaki genel hükümlerin uygulanacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 19. maddesine göre; "(1) Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.
(2) Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır." şeklinde yasal düzenleme mevcut olup, somut olayda, davacı kooperatif ile davalı şirket arasında kameralı güvenlik sistemi kurulması konusunda eser sözleşmesi yapıldığı, sözleşmeye aykırılık nedeniyle alacak davası açıldığı anlaşılmakla, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/8287, K. 2015/10815, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama