Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8320 K.2015/10829

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Antalya 2. Asliye Hukuk ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız fiilden kaynaklanan dava olduğu, Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde sayılan hususlardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalı şirketin otoparkına bırakılan aracın zarar görmesi nedeniyle saklama (Vedia) sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu, ticaret mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk "Davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "Davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Somut olayda, davalı şirket otoparkına bırakılan aracın, diğer davalıya ait aracın yanması sonucu zarar görmesi nedeniyle uğranılan maddi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, haksız fiilden kaynaklanan dava olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.