Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8456 K.2015/10169

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Ankara 9. Asliye Hukuk ve Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin şekil şartlarına uyulmaması nedeniyle geçersiz olduğu iddiasıyla ve alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Asliye hukuk mahkemesince uyuşmazlığın ticari davadan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye ticaret mahkemesi tarafından ise, davalıların tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Ticaret Kanunu 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "Davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde,” Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir.

Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin taraflarından olan kooperatifin arsa sahibi sıfatıyla sözleşme yaptığı, ancak arsa sahibi olmadığı, sözleşmede şekil şartlarına uyulmadığı iddia edilmektedir. Uyuşmazlığın taraflarının tacir olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davaya bakmaya asliye ticaret mahkemesi görevlidir.