Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8494 K.2015/10144

Vesayet hukukuna ilişkin davada Finike Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yaşı küçük çocuğa babaannesinin yasal danışman atanması istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesi, küçüğün annesinin velayeti altında olduğu, öncelikle velayetin kaldırılmasının gerektiği, bu konuda da aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Aile Mahkemesi; yasal danışmanlığın 4721 sayılı TMK'nın ikinci kısmının üçüncü kısmında düzenlendiği, vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 sayılı Kanunun 20.04.2004 günü yürürlüğe giren 14/04/2004 gün ve 5133 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi ile “22.01.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunun Üçüncü Kısım hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 03.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler”in aile mahkemelerinde görüleceği hükmü getirilmiştir.

Medenî Kanunun sözü edilen İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında vesayet, kayyımlık ve yasal danışmanlıkla ilgili hükümler bulunmaktadır.

4721 sayılı Türk Medenî Kanunun İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında yeralan 397. Maddesinin ikinci fıkrası gereğince “Vesayet makamı, sulh hukuk mahkemesi; denetim makamı, asliye hukuk mahkemesidir.”

O halde, konusu Medenî Kanunun 2. Kitabının Üçüncü Kısmında yer alan davaya sulh hukuk mahkemesi bakmakla görevlidir.