Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8500 K.2015/10804

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasında İstanbul 6. Tüketici ve İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.

İstanbul 6. Tüketici Mahkemesince, hakem heyetinin bulunduğu yer mahkemesinde itiraz edilebileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi ise, bu davada kesin yetki kuralı olmadığı ve davalının yetki itirazında bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinde "Hâkem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yerindeki mahkemede açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür." şeklinde düzenleme getirilmiştir. Ancak, maddede getirilen düzenleme kesin yetki niteliğinde olmayıp, 6100 sayılı HMK'nın 19. maddesine göre, yetkinin kesin olmadığı hallerde yetki itirazı cevap dilekçesinde ileri sürülmelidir. Davalı, süresi içinde ve usûlüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.

Somut olayda, davacının Ümraniye Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali istemiyle İstanbul 6. Tüketici Mahkemesinde dava açtığı, davalının yetki itirazı bulunmadığı halde İstanbul 6. Tüketici Mahkemesince re'sen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı İstanbul 6. Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.