Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8604 K.2015/10826

Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat istemine ilişkin davada Kepsut Asliye Hukuk ve Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, maddi, manevi tazminat istemine ilişkindir.

Kepsut Asliye Hukuk Mahkemesince, haksız tutuklama nedeniyle devletten tazminat istenebileceği, bu tür davalara bakmakta, CMK'nın 142/2. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi ise, davanın BK'nın 49. maddesine dayalı manevi tazminat davası olduğu, devlete karşı açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

1960/23-14 sayılı İBK'na göre Hukuk ve Ceza Mahkemeleri arasında görev uyuşmazlığı çıktığı takdirde uyuşmazlık özü hukukî nitelikte olduğu takdirde yargı yeri belirleme yetkisi Yargıtayın ilgili hukuk dairesine aittir.

Somut olayda; davacının, davalıların haksız şikayeti sonucu tutuklandığı, daha sonra beraat ettiği, bu süreçteki maddi ve manevi zararının tazmini için davalılar aleyhine dava açtığı, devlet aleyhine açılan bir davanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava Borçlar Kanununun 47. maddesinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.