Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8674 K.2015/10526

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret, Çatalca 2. Asliye Hukuk ve Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ferdi kaza sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacıların dayandığı sigorta sözleşmesinin şahıslarla sigorta şirketi arasında düzenlenen özel sigorta poliçesi niteliğinde olduğu, ferdi kaza sigortalarının TTK'da düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı vermiştir.

Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, görev hususu yönünden herhangi bir itirazda bulunulmamış ancak davalı vekilinin herhangi bir yetki itirazında bulunmadığı gibi davanın niteliği itibari ile de kesin yetki kuralının uygulanmasını gerektiren bir durum bulunmadığından Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı ile birlikte yetkisizlik yönünde de hüküm kurulduğu, Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesince de karşı yetkisizlik kararı verildiğinden yetki uyuşmazlığı çıktığı gerekçesi ile dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiştir.

Somut olayda, Bakırköy ve Çatalca mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Dava, tazminat istemine ilişkin olup, kesin yetki kuralı bulunmamaktadır. Kesin yetki sözkonusu olmadığına ve tarafların yetki itirazı da bulunmadığına göre uyuşmazlığın, Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

.