Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8778 K.2015/9166

Taraflar arasındaki davada Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Ankara 11. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının düzeltilmesine yönelik olduğu ve görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 11. Aile Mahkemesi tarafından ise, davanın yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle yasaya aykırı olarak yapılan nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin olup, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosya kapsamından; davalı Y.. N..'ın gayri resmi olarak birlikte yaşadığı davalı N.. B..'dan olma Sevgi ve Cuma isimli çocuklarını diğer davalı olan resmi eşi H.. N..dan olma gibi nüfusa kaydettirdiği, A.. B..nca yanlış kaydın düzeltilmesi ve çocukların gerçek annesi adına nüfusa kayıt edilmesi istemiyle dava açılmıştır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18-354 E. 2013/1554 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.