Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8914 K.2015/9155

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Sulh Hukuk ve Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tarafların miras yoluyla intikal eden ve iştirak halinde malik olduğu taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın müşterek değil elbirliği mülkiyet halinde olduğu bu nedenle ahkam-ı şahsiye mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, tapu kaydına göre taşınmazın sadece muris S.. G.. adına kayıtlı olmadığı başka şahısların da tapu kaydında malik olarak gözüktüğü gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, tarafların iştirak halinde malik olduğu taşınmazda ortaklığın giderilmesi istenmektedir.

Bakırköy ilçesinde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca ahkam-ı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı sulh hukuk mahkemeleri kurulduğu anlaşılmaktadır.

Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, dosya kapsamına göre süresinde iş bölümü itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından davanın tevzien verilen ilk mahkeme olan Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.