Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8986 K.2015/10553

İtirazın iptali istemine ilişkin dava hakkında Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk ve Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, taraflar arasında düzenlenen yapı denetimi hizmet sözleşmesi uyarınca ödenecek olan hizmet bedelinin davalılar tarafından ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Asliye hukuk mahkemesince, davacının tacir olduğu ve işin ticari iş olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye ticaret mahkemesi tarafından ise, davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın TTK'nın 4. maddesinde sayılan hususlara ilişkin olmaması nedeniyle uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava tarihinden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK'nın 4. maddesinde "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu" belirlenmiş ve devamında tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılan hususlar düzenlenmiştir.

Somut olayda davacı, davalıların murisi arasında yapı denetimi hizmet sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeden alacağın ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine ilâmsiz takip başlatılmış olduğunu, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar tacir olmayıp, uyuşmazlığın TTK'nın 4. maddesinde düzenlenen hususlardan bulunmamasına göre ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.