İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9005 K.2016/1730

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2015/9005Karar2016/1730Tarih15 Şubat 2016Okuma9 dk · 1.887 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2015/9005 E., 2016/1730 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Şubat 2016
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.887 kelime·9 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

... ili,... ilçesi, ... köyü 102 ada 221 parsel sayılı taşınmaz, 572.266,76 m2 yüzölçümü ile ve tarla vasfıyla 24/05/2007 tarihinde yapılan kadastro çalışmalarında 08/02/1947 tarih ve 42 numaralı tapu kaydı nedeniyle ... adına tescil edilmiş ve (A1) ilâ (A70) olarak kodlandırılarak iç tersimata tabi tutulmuş, her bir bölümün kimin zilyetliğinde olduğu da tutanağında gösterilmiştir.

2007/275 sayılı asıl dosya davacısı ... 102 ada 221 parsel sayılı taşınmazın (A2), (A11) ve (A39); birleşen dosya davacılarından ... (A16); ... (A43), (A45), (A56) ve (A62); ... (A1) ve (A33); ... (A60); ... (A48), (A63) ve (A7); ... (A59); ... (A20) ve (A28); ... (A32) ve (A46); ... (A27); ... (A24); ... (A50); ... (A8), (A9) ve (A31); ... (A65); ... (A57); ... (A14); ... köy tüzel kişiliği (A30); ... (A26) ve (A29); ... (A42); ... (A25) ve (A68); ... (A6); ... (A61); ...

Avcı (A54); ... (A66); ... (A13); ... (A23) ve (A35); ... (A41); ... (A21), (A36) ve (A49); ... (A19); ... (A40) ve (A51); ... (A3) ve (A53); ... (A44), (A47), (A55) ve (A64); ... (A37), (A52) ve (A58); ...

(A10) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak irsen intikal, haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik olgularına dayalı olarak bu bölümlerin yeni birer parsel numarası ile kendi adlarına tesciline karar verilmesini; ... de kendi tapu kaydı nedeniyle ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

102 ada 213 parsel sayılı taşınmaz ise, 3961,87 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla sınırlandırılmış, ancak kadastro komisyonu tarafından hem ... adına kayıtlı 08/02/1947 tarihli ve 42 numaralı tapunun ve hem de ... adına kayıtlı 11/06/1941 tarihli ve 8 numaralı tapunun bu parseli kapsadığından, böylece çekişmeli parsele ilişkin olarak aynı kuvvet ve mahiyette iki tapu bulunduğundan ve tatbiki ile sonuca varılamadığından söz edilerek m...k belirlenmesi için 3402 sayılı Kanunun 10/son maddesi uyarınca tutanak ve ekleri 04/06/2007 tarihinde mahkemeye gönderilmiş, 2007/235 sayılı dosya, ana dosya ile birleştirilmiştir.

102 ada 214 parsel sayılı taşınmaz ise, 4140,97 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla sınırlandırılmış, ancak kadastro komisyonu tarafından hem ... adına kayıtlı 08/02/1947 tarihli ve 42 numaralı tapunun ve hem de ... adına kayıtlı 11/06/1941 tarihli ve 7 numaralı tapunun bu parseli kapsadığı gerekçesiyle 3402 sayılı Kanunun 10/son

maddesi uyarınca tutanak ve ekleri mahkemeye gönderilmiş, 2007/236 sayılı dosya, ana dosya ile birleştirilmiştir.

102 ada 215 parsel sayılı taşınmaz ise 2923,63 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla sınırlandırılmış, ancak kadastro komisyonu tarafından hem ... adına kayıtlı 08/02/1947 tarihli ve 42 numaralı tapunun ve hem de ... adına kayıtlı 11/06/1941 tarihli ve 9 numaralı tapunun bu parseli kapsadığından, 3402 sayılı Kanunun 10/son maddesi uyarınca tutanak ve ekleri mahkemeye gönderilmiş, 2007/237 sayılı dosya, ana dosya ile birleştirilmiştir.

102 ada 216 parsel sayılı taşınmaz ise 3855,06 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla sınırlandırılmış, ancak kadastro komisyonu tarafından hem ... adına kayıtlı 08/02/1947 tarihli ve 42 numaralı tapunun ve hem de ... adına kayıtlı 11/06/1941 tarihli ve 6 numaralı tapunun bu parseli kapsadığından, 3402 sayılı Kanunun 10/son maddesi uyarınca tutanak ve ekleri mahkemeye gönderilmiş, 2007/238 sayılı dosya, ana dosya ile birleştirilmiştir.

102 ada 217 parsel sayılı taşınmaz ise 15615,58 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla sınırlandırılmış, ancak kadastro komisyonu tarafından hem ... adına kayıtlı 08/02/1947 tarihli ve 42 numaralı tapunun ve hem de ... oğlu ... adına kayıtlı 18/05/1998 tarihli ve 1 numaralı tapunun bu parseli kapsadığından, 3402 sayılı Kanunun 10/son maddesi uyarınca tutanak ve ekleri mahkemeye gönderilmiş, 2007/239 sayılı dosya, ana dosya ile birleştirilmiştir.

102 ada 218 parsel sayılı taşınmaz ise 36833,55 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla, 102 ada 219 parsel sayılı taşınmaz ise 9544,44 m2 yüzölçümü ile ve tarla vasfıyla sınırlandırılmış, ancak kadastro komisyonu tarafından hem ... adına kayıtlı 08/02/1947 tarihli ve 42 numaralı tapunun ve hem de ... oğlu ... ve müşterekleri adına kayıtlı 25/05/1943 tarihli ve 17 numaralı tapunun bu parseli kapsadığından, 3402 sayılı Kanunun 10/son maddesi uyarınca tutanak ve ekleri mahkemeye gönderilmiş, 2007/240 sayılı dosya, ana dosya ile birleştirilmiştir.

102 ada 220 parsel sayılı taşınmaz ise 12223,97 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla sınırlandırılmış, ancak kadastro komisyonu tarafından hem ... adına kayıtlı 08/02/1947 tarihli ve 42 numaralı tapunun ve hem de ... ... adına kayıtlı 09/12/1993 tarihli ve 8 numaralı tapunun bu parseli kapsadığından, 3402 sayılı Kanunun 10/son maddesi uyarınca tutanak ve ekleri mahkemeye gönderilmiş, 2007/241 sayılı dosya, ana dosya ile birleştirilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taşınmazların ... ile ve sınırdaki ormanla ilgilerinin bulunmadığı, ... tapusunun doğru temele dayanmadığı, gerçek kişiler ile Köy adına kayıtlı tapuların doğru temele dayandığı gerekçesiyle ;

A- 2007/275 sayılı dava dosyasına konu 102 ada 11 (221 olacak) parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında (A11) ile gösterilen bölümüne ilişkin olarak,

1) Davacı ... oğlu ...'in davasının reddine,

2) Müdahil ... oğlu ...'in davasının kabulüne,

B- Bu dava dosyasına konu diğer taşınmazlar ile birleşen dosyalara konu taşınmazlarla ilgili olarak ise ayrı ayrı tüm davacıların davalarının kabulüne,

C- 102 ada 221 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'in 23/08/2012 günlü krokili raporunda,

1- (A1) ile gösterilen 10.627,28 m2 bölümünün 102 ada 221 parsel numarası altında ve tarla vasfı ile... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

Yeni birer parsel numarası verilerek ve tarla vasfı ile;

2- (A2) ile gösterilen 5.760,57 m2 bölümünün... oğlu ...,

3- (A3) ile gösterilen 9.998,10 m2 bölümünün ...kızı ...,

4- (A4) ile gösterilen 34.323,34 m2 bölümünün ...,

5- (A5) ile gösterilen 1.746,12 m2 bölümünün ...,

6- (A6) ile gösterilen 13.465,28 m2 bölümünün ... oğlu ...,

7- (A7) ile gösterilen 7.751,69 m2 bölümünün ... oğlu ...,

8- (A8) ile gösterilen 2.151,38 m2 bölümünün ...kızı ...,

9- (A9) ile gösterilen 17.345,36 m2 bölümünün ...kızı ...,

10- (A10) ile gösterilen 15.136,72 m2 bölümünün ... kızı ...,

11- (A11) ile gösterilen 2.702,39 m2 bölümünün ... oğlu ...,

12- (A12) ile gösterilen 1.248,25 m2 bölümünün ...,

13- (A13) ile gösterilen 7.189,49 m2 bölümünün ... oğlu ...,

14- (A14) ile gösterilen 1.103,68 m2 bölümünün ... kızı ...,

15- (A15) ile gösterilen 3.255,11 m2 bölümünün ...,

16- (A16) ile gösterilen 14.389,62 m2 bölümünün ...oğlu ...,

17- (A17) ile gösterilen 2.531,71 m2 bölümünün ...,

18- (A18) ile gösterilen 1.916,84 m2 bölümünün ...,

19- (A19) ile gösterilen 2.209,75 m2 bölümünün ...,

20- (A20) ile gösterilen 7.130,63 m2 bölümünün ... oğlu ...,

21- (A21) ile gösterilen 1.166,75 m2 bölümünün ... oğlu ...,

22- (A22) ile gösterilen 1.766,50 m2 bölümünün ...,

23- (A23) ile gösterilen 913,84 m2 bölümünün ... oğlu ...,

24- (A24) ile gösterilen 2.689,65 m2 bölümünün ... kızı ...,

25- (A25) ile gösterilen 1.810,23 m2 bölümünün ... oğlu ...,

26- (A26) ile gösterilen 5.741,84 m2 bölümünün ... oğlu ...,

27- (A27) ile gösterilen 2.116,84 m2 bölümünün ... kızı ...,

28- (A28) ile gösterilen 1.080,46 m2 bölümünün ... oğlu ...,

29- (A29) ile gösterilen 2.383,87 m2 bölümünün ... oğlu ...,

30- (A30) ile gösterilen 799,79 m2 bölümünün ... köy tüzel kişiliği,

31- (A31) ile gösterilen 1.990,82 m2 bölümünün ...kızı ...,

32- (A32) ile gösterilen 3.782,21 m2 bölümünün ...kızı ...,

33- (A33) ile gösterilen 363,98 m2 bölümünün ... oğlu ...,

34- (A34) ile gösterilen 671,93 m2 bölümünün ...,

35- (A35) ile gösterilen 24.451,36 m2 bölümünün 16 pay üzerinden, ... ... mirasçıları,

36- (A36) ile gösterilen 24.244,88 m2 bölümünün ... oğlu ...,

37- (A37) ile gösterilen 5.879,45 m2 bölümünün ... oğlu ...,

38- (A38) ile gösterilen 8.821,41 m2 bölümünün ...,

39- (A39) ile gösterilen 2.450,11 m2 bölümünün... oğlu ...,

40- (A40) ile gösterilen 5.433,37 m2 bölümünün ... kızı ...,

41- (A41) ile gösterilen 10.498,56 m2 bölümünün ... oğlu ...,

42- (A42) ile gösterilen 3049,30 m2 bölümünün ... oğlu ...,

43- (A43) ile gösterilen 1.155,99 m2 bölümünün ... oğlu ...,

44- (A44) ile gösterilen 395,55 m2 bölümünün tümü 3 pay kabul olunarak,

1/3 oranındaki payının ...kızı ...,

1/3 oranındaki payının ...oğlu ...,

1/3 oranındaki payının ...kızı ...,

45- (A45) ile gösterilen 1.095,61 m2 bölümünün ... oğlu ...,

46- (A46) ile gösterilen 3.587,91 m2 bölümünün ...kızı ...,

47- (A47) ile gösterilen 538,60 m2 bölümünün tümü 3 pay kabul olunarak,

1/3 oranındaki payının ...kızı ...,

1/3 oranındaki payının ...oğlu ...,

1/3 oranındaki payının ...kızı ...,

48- (A48) ile gösterilen 13.703,58 m2 bölümünün ... oğlu ...,

49- (A49) ile gösterilen 19.417,44 m2 bölümünün ... oğlu ...,

50- (A50) ile gösterilen 8.691,92 m2 bölümünün ... kızı ...,

51- (A51) ile gösterilen 7.150,87 m2 bölümünün ... kızı ...,

52- (A52) ile gösterilen 5.093,62 m2 bölümünün ... oğlu ...,

53- (A53) ile gösterilen 10.491,28 m2 bölümünün ...kızı ...,

54- (A549 ile gösterilen 15.882,78 m2 bölümünün tamamı 20 pay kabul olunarak,

5/20 oranındaki payının ... kızı ...,

3/20 oranındaki payının ... oğlu ...,

3/20 oranındaki payının ... oğlu ...,

3/20 oranındaki payının ... kızı ...,

3/20 oranındaki payının ... kızı ...,

3/20 oranındaki payının ... oğlu ...,

55- (A55) ile gösterilen 2.325,93 m2 bölümünün 3 pay kabul olunarak,

1/3 oranındaki payının ...kızı ...,

1/3 oranındaki payının ...oğlu ...,

1/3 oranındaki payının ...kızı ...,

56- (A56) ile gösterilen 2.80,13 m2 bölümünün ... oğlu ...,

57- (A57) ile gösterilen 2.129,97 m2 bölümünün ... kızı ...,

58- (A58) ile gösterilen 3.524,29 m2 bölümünün ... oğlu ...,

59- (A59) ile gösterilen 14.025,69 m2 bölümünün ... oğlu ...,

60- (A60) ile gösterilen 7.573,45 m2 bölümünün ... kızı ...,

61- (A61) ile gösterilen 4.855,29 m2 bölümünün ... oğlu ...,

62- (A62) ile gösterilen 14.775,12 m2 bölümünün ... oğlu ...,

63- (A63) ile gösterilen 6.174,71 m2 bölümünün ... oğlu ...,

64- (A64) ile gösterilen 6.961,60 m2 bölümünün tümü 3 pay kabul olunarak,

1/3 oranındaki payının ...kızı ...,

1/3 oranındaki payının ...oğlu ...,

1/3 oranındaki payının ...kızı ...,

65- (A65) ile gösterilen 12.990,69 m2 bölümünün ... oğlu ...,

66- (A66) ile gösterilen 3.199,02 m2 bölümünün tamamı 20 pay kabul olunarak,

5/20 oranındaki payının ... oğlu ...,

3/20 oranındaki payının ...kızı ...,

3/20 oranındaki payının ...oğlu ...,

3/20 oranındaki payının ...oğlu ...,

3/20 oranındaki payının ...kızı ...,

3/20 oranındaki payının ...kızı ...,

67- (A67) ile gösterilen 3.458,48 m2 bölümünün ...,

68- (A68) ile gösterilen 5.095,60 m2 bölümünün ... oğlu ...,

69- (A69) ile gösterilen 5.246,13 m2 bölümünün ...,

70- (A70) ile gösterilen 6.812,05 m2 bölümünün ...,

71- (A71) ile gösterilen 35.658,54 m2 bölümünün ...,

72- (A72) ile gösterilen 10.567,41 m2 bölümünün ...,

73- (A73) ile gösterilen 2.205,26 m2 bölümünün ...,

74- (A74) ile gösterilen 736,02 m2 bölümünün ...,

75- (A75) ile gösterilen 3.898,66 m2 bölümünün ...,

76- (A76) ile gösterilen 16.012,54 m2 bölümünün ...,

77- (A77) ile gösterilen 9.433,43 m2 bölümünün ... adına tesciline,

D) 102 ada 221 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilen ve (A69) ve (A70) ile gösterilen bölümlerine ilişkin oluşturulacak tapu kaydının beyanlar hanesine bu taşınmazların 1. derece arkeolojik sit alanı olduklarının şerh düşülmesine,

E) 102 ada 213; 102 ada 214; 102 ada 215 ve 102 ada 216 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerindeki vasıflarına ve yüzölçümlerine bağlı kalınarak ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

F) 102 ada 217 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki vasfına ve yüzölçümüne bağlı kalınarak ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

G) 102 ada 218 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki vasfına ve yüzölçümüne bağlı kalınarak ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

H) 102 ada 219 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki vasfına ve yüzölçümüne bağlı kalınarak ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

J) 102 ada 220 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki vasfına ve yüzölçümüne bağlı kalınarak ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Yörede 1947 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışması ile 1994 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon, 2/B madde uygulaması ve daha önce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastro çalışması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman sınırı dışında kaldığı, 221 sayılı parselin tespitine esas alınan Şubat 1947 tarih 42 numaralı, tarla niteliğindeki, tapu kaydının doğru temele dayanmadığı ve bu bölümlerde davacı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı yolu ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek zilyedleri adına; zilyedliğin bulunmadığı, yüksek eğimli taşınmaz bölümlerinin ise ... adına.

213, 214, 215 ve 216 sayılı parsellerin ise tespitlerine esas alınan, Haziran 1941 tarih 6, 7, 8 ve 9 numaralı, idari yoldan ... adına oluşan daha eski tarihli ve doğru temele dayanan tarla niteliğindeki tapu kaydı kapsamında kaldığı. 217, 218, 219 ve 220 sayılı parsellerin gerçek kişiler adına kayıtlı, geldisi ...lı tapusuna dayanan Mayıs 1998 tarih 1; Mayıs 1943 tarih 17; Şubat 1947 tarih 42 numaralı tapu kayıtları kapsamında kaldığı, kayıt miktar fazlalığı bulunmadığı,

bulunsa dahi kayıt fazlalığının zilyedlikle kazanılabilecek yerlerden olduğu ve zilyedlik koşullarının gerçekleştiği belirlenerek yazılı şekilde zilyedleri adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/9005, K. 2016/1730, 15 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/9005
Karar No
2016/1730
Tarih
15 Şubat 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/9006 K.2016/1206
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9007 K.2016/1966
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9007 K.2016/1367
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9009 K.2016/1117
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9010 K.2016/1206
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9011 K.2016/3258

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.