KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/9194 E., 2016/746 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yolunun belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kaçakçılıkla mücadele kapsamında el konulan araç için tazminat istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davaya konu aracın şirket aracı olduğu ve ticari amaçlı kullanıldığı, bu tür uyuşmazlıkların Ticaret Kanununun kapsamında düzenlendiği, ticari dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmakta olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...dava; davacının davalı şahıstan aldığı araca ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından el konulması nedeniyle uğramış olduğu zararın tazmini istemine ilişkindir. Davanın ticari dava niteliğinde bulunmayıp mal varlığına ilişkin olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, her ne kadar davacı tacir ise de, davalının gerçek kişi olduğu ve tacir olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/9194, K. 2016/746, 21 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama