Delil tespiti için hasımsız olarak Taşköpü Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada mahkeme hâkimi davadan çekinmiştir.
Çekinme talebini inceleyen merci olan Kastamonu Sulh Hukuk Mahkemesinin Taşköprü Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasında verilen çekilme talebinin kabulüne ilişkin kararı üzerine Kastamonu Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Adalet Komisyonu Başkanlığı tarafından, başka bir hâkim davaya bakmakla görevlendirilmiştir.
Görevlendirilen hâkim de 10.04.2015 tarihli tensip ara kararı ile davadan çekilmiş, merci tarafından çekilme talebinin kabulüne ilişkin verilen karar üzerine davaya bakacak hâkimin belirlenmesi için dosya Kastamonu Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Adalet Komisyonu Başkanlığı gönderilmiştir.
Kastamonu Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Adalet Komisyonu Başkanlığının 20.05.2015 tarih ve 2015/1400 karar sayılı kararı ile, "Yargıtay tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, çekinen veya reddolunan hâkimden başka o mahalde davaya bakacak başka hâkim bulunmaması gerektiği, o mahalde başka hâkim bulunması halinde görevlendirme yetkisinin Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığına ait olduğu ilçede görevli her iki hâkimin de davaya bakmaktan çekildiği, o ilçede görevlendirilecek başka hâkim bulunmadığı, yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesi gerektiği" gerekçesi ile dosya Dairemize gönderilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, uyuşmazlık hâkimin çekilmesinden kaynaklı olmayıp, çekilme istemi merci tarafından uygun bulunan hâkim yerine, hangi hâkimin görevlendirileceği ve görevlendirmeyi Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Adalet Komisyonu Başkanlığının mı yoksa başka bir kurumun mu yapacağına ilişkindir. HMK'nın 20. maddesi uyarınca ortaya çıkan görev veya yetki uyuşmazlığında aynı Kanunun 21. maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesi Yargıtay ilgili Dairesine aittir.
HMK ve ilgili mevzuatta reddi hâkim talebinin kabulüne, çekinme veya çekilme isteminin uygun bulunmasına ilişkin verilen karardan sonra davaya hangi hâkimin bakacağı hususunda kanunî bir düzenleme bulunmamaktadır.
Ancak 6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu ile 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu hükümleri uyarınca hakimlerin atanma ve yetkilendirilmeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna göre hukuk mahkemeleri arasındaki iş dağılımının esaslarını belirleme yetkisinin Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna ait olduğu ile Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1. Dairesinin 22/03/2012 gün 771 sayılı, 08/05/2012 gün 1244 sayılı, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 06/06/2012 gün 318 sayılı kararları gözönünde bulundurularak,
reddedilen, çekinen veya çekilen hâkimin yerine hangi hâkimin görevlendirileceğini belirleme yetkisinin Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna ait olduğu nazara alındığında, Dairece incelenecek bir temyiz bulunmadığından, dava dosyasının mahkemesine İADESİNE 05/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.