Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9284 K.2015/10577

Taraflar arasındaki alacak davasında Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi ve Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Asliye hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, taraflar arasında kira sözleşmesinin bulunmadığı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, davacının 1/3 hissedarı bulunduğu taşınmazın davalı tarafından haksız bir şekilde 15 yıl boyunca farklı kişilere rıza dışı kiraya verilmesi nedeni ile haksız bir şekilde tahsil ettiği 10 yıllık kira bedeli alacağı olan 1.000.00.- TL'nin tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamakta olup, dava sebepsiz zenginleşmeye dayalı olan malvarlığı haklarına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığına ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemelerinin görevli olacağı düzenlenmiştir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.