KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/9391 E., 2015/7512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ikamet adresinin “... Mah. ... Sok. No:... D:... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının son adresinin Savcılıkça işlem gören “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Yetkisizlik kararı veren iki mahkemece de kısıtlı adayının adresinin tespit edilebilmesi için kapsamlı araştırma yapılmasına rağmen kısıtlı adayının bulunamadığı anlaşıldığından ve ... Polis Merkez Amirliğinin 03.07.2013 tarihli tutanağına göre kısıtlı adayının bilinen son adresi “... Sokak No:... .../...” olduğundan uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/9391, K. 2015/7512, 17 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama