Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9408 K.2015/11817

Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret ile Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, taraflar arasında düzenlenen prefabrik dükkân (iş yeri) yapım sözleşmesi uyarınca edimlerini zamanında yerine getirmeyen davalıdan, tazminat ve ödeme için davalı tarafa verilen çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir.

Ticaret Mahkemesince, "...Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir ve aralarındaki ilişkinin ticari olması gerekir. Somut olayda, davacı tacir olmadığından dava ticari nitelik taşımamaktadır..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, "...davacı asilin adına kayıtlı mağaza bulunduğu, davacı ve davalı taraf arasında 2012 Aralık ayında prefabrik bina yapımı sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmede yapılması öngörülen prefabrik yapının alanının 200 metrekare olduğu, işin bedelinin 39.320.-TL olarak tespit edildiği, davacı tarafca işin bedeli karşılığında karşı tarafa çek verildiği, bu durumda davacı tarafın tacir olduğunun kabulü gerektiği, davacı ve davalı taraf arasında yapılan sözleşmenin niteliği gözönünde tutulduğunda, açılan davaya ticaret mahkemesinde bakılması gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacı ve davalı taraf arasında prefabrik bina yapımı sözleşmesi düzenlendiği, davacının tekstil işiyle uğraştığı ve prefabrik binayıda mağaza olarak kullanmak üzere satın aldığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesinden ve ticari satımdan kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.