Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9431 K.2015/11385

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında K.. ilçesi, K.. köyü, 118 ada 1 parsel sayılı 1458,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden tarla niteliğiyle N.. B.. adına, 270 ada 1 parsel sayılı 3279,66 m² yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden tarla niteliğiyle A.. Ş.. adına, 128 ada 4 parsel sayılı 1423,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden tarla niteliğiyle D.. G.. adına, 128 ada 3 parsel sayılı 4710,30 m² yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden tarla niteliğiyle K.. Z.., R.. Z.. ve S..

Z.. adına, 128 ada 2 parsel sayılı 1047,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden tarla niteliğiyle İ.. G.. adına, 128 ada 1 parsel sayılı 5811,40 m² yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden tarla niteliğiyle A.. G.. adına, 127 ada 1 parsel sayılı 2644,80 m² yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden tarla niteliğiyle M.. G.. adına, 126 ada 1 parsel sayılı 3010,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden tarla niteliğiyle M.. G.. adına tespit edilmiştir.

Davacı Orman Yönetimi dava dilekçesi ile; K.. köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilâna çıkartıldığını, K.. köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada işaretli bölümlerin orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Dava konusu taşınmazlar kadastro müdürlüğünce davalı olarak tespit edilerek tutanakları mahkemeye gönderilmiştir.

Mahkemece, davacının davasının kabulüne, 118 ada 1, 126 ada 1, 127 ada 1, 128 ada 1, 2, 3, 4 ve 270 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından hüküm temyiz edilmişse de, davalı Hazine vekili temyizden vazgeçme dilekçesi sunmuş, davalılar K.. Z.., R.. Z.. ve S.. A.. tarafından yapılan temyiz başvurusu mahkemece temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığından yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.

Davalı Hazine vekili hükmü temyiz etmiş ise de bilâhare 05/06/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.