... ili, ... ilçesi, ... köyü, 102 ada 1 parsel sayılı 30.603,80 m² yüzölçümlü taşınmaz, orman vasfıyla davalı Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı, tescil davası sonucunda oluşan 04.03.1995 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak yörede 2008 yılında ilk kez yapılan ve 01/07/2008 - 30/07/2008 tarihleri arasında kısmen ilân edilen orman kadastrosu sırasında ... köyündeki taşınmazının tamamının, 102 ada 1 parsel sayılı orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu belirterek bu yere ait sınırlamanın iptali ile adına tescili talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 12.04.2010 tarihli raporuna ekli krokide (A) işaretli 3047,80 m² yüzölçümlü bölümün davacı ... adına tapuya tesciline dair verilen karar, ... ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin... tarih ve .../... – ... sayılı kararı ile eksik tapu kaydı uygulaması ile orman ve zilyetlik araştırması yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulmasının ardından davanın kabulü ile fen bilirkişisi ... ... 11/06/2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 3047.80 m² miktarlı taşınmazın ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 parsel sayılı orman parseli içerisindeki tapusunun iptali ile taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, davacının açmış olduğu ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. - .../... K. sayılı tescil kararı ile oluşan tapu kaydının dava konusu yere uyduğu, bu dosyada yapılan orman araştırmasında da yerin orman olmadığının tespit edildiği ve bu kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../.... E. - .../...
K. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... yükletilmesine, ... harç alınmasına yer olmadığına 21/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.