Kadastro sırasında Diyarbakır ili, Lice ilçesi, Budak köyünde bulunan 101 ada 85, 92 ve 286 parsel sayılı sırasıyla 1925,25 m², 5742,57 m² ve 4161,40 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan 85 sayılı parsel Ocak 1963 tarih 604 sıra nolu tapu kaydına dayanarak bağ niteliği ile, 92 ve 286 sayılı parsel Ocak 1963 tarih 591 ve 631 sıra nolu tapu kaydına dayanarak susuz tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı H.. N.. dava dilekçesinde özetle; 101 ada 85 parsel sayılı taşınmaz ile 101 ada 286 parsel sayılı taşınmazlarda hisse sahibi olduğunu, taşınmazların çok uzun zamandır zilyetliğinde olduğunu, kadastro çalışmaları esnasında arazisinin sehven Hazine adına tespit gördüğü iddiasıyla tespitin iptali ile hissesi oranında adına tescil edilmesini istemiştir.
Birleştirilen 2008/625 Esas sayılı dosya davacısı M.. Ö.. dava dilekçesinde özetle; 101 ada 92 parsel ve 101 ada 286 parsel sayılı taşınmazlarda hisse sahibi olduğunu, taşınmazların çok uzun zamandır zilyeti olduğunu, kadastro çalışmaları esnasında arazisinin sehven Hazine adına tespit gördüğü iddiasıyla tespitin iptali ile hissesi oranında adına tescil edilmesini istemiştir.
Mahkemece davacı H.. N.. tarafından açılan davanın kabulüne, 101 ada 85 ve 286 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına yapılan tespitlerin iptali ile taşınmazların 1/2'şer hisse ile M.. Ö.. ve H.. N.. adına tapuya tesciline, birleştirilen dosya (2008/625) davacısı M.. Ö.. tarafından açılan davanın kabulüne, 101 ada 92 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına yapılan tespitlerin iptali ile taşınmazların 1/2'şer hisse ile M.. Ö.. ve H.. N.. adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.