Davacılar, B.. k.. Körkuyu mevkiinde babalarından kendilerine intikal eden ve 50 yıldır tasarrufları altında bulunan arazilerinin 2003 yılında E.. köyünde yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında 2/B arazisi olarak tespit edildiğini, Emiruşağı köyünün kadastrosu yetiştirilemediğinden Boylu köyü kadastro çalışmalarına dahil edildiğini ve 09/08/2010 tarihinde 61 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan çalışmada sahibi bilinmediğinden orman sınırları içinde bırakıldığını ileri sürerek taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmasını istemişlerdir.
Mahkemece davanın reddine, bilirkişi krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 6445,94 m² ve 14025,70 m²’lik taşınmazların orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Boylu köyünde 61 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanun gereğince orman kadastrosu yapılmış, sonuçları 09/08/2010 tarihinde ilan edilmiştir. E.. köyünde ise 2003 yılında 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastro çalışmaları yapılmış ve kesinleşmiştir.
Boylu köyünde yapılan 1987 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosunda çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer taşlık, dağlık ve ormanlık niteliğiyle tescil harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın Boylu köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında XXXIX nolu poligon olarak 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan yerde tespiti yapıldıktan sonra 25/10/2010 tarihinde orman kadastro komisyonunca XXXIX nolu poligon ve bu poligona ait 2129, 2130, 2131 ve 2132 numaralı OS noktalarının iptal edilerek haritasında kesik çizgilere gösterilmek suretiyle orman olarak sınırlandırıldığı,
eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafında kısmen orman sayılan yerde kalmakla birlikte dört tarafının itiraz edilmeyerek kesinleşen ve tapuya aktarılan 638 numaralı orman parseli ile çevrili olup, 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 20/11/2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 16. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, mahkemece davanın ve taşınmazın belirlenen niteliği gereği davanın reddiyle yetilmesi gerekir iken taşınmazın orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle; hüküm fıkrasının 2 numaralı bendi hükümden tamamen çıkartılmak suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 24/11/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.