KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/9615 E., 2015/9485 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 6. Sulh Hukuk ve Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava tapuda isim tahsisi istemine ilişkindir.
Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin mahkemenin görevsizliğine karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine şeklinde şeklinde hüküm kurulmuş olup verilen bu karar Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 17.03.2015 tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı ilâmı ile onanmakla davaya bakmaya sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
HUMK’nın 25/3. (6100 sayılı HMK'nın 23/2) maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda mercii tayini koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/9615, K. 2015/9485, 15 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama