KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/9652 E., 2015/10730 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Mahkemesi
- KDZ.Ereğli Kadastro Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2015
- Numarası
- 2015/13-2015/17
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Alaplı Asliye Hukuk ve Kdz. Ereğli Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, men'i müdahale ve ecrimisil istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında men'i müdahale davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya ecrimisil istemine ilişkin olarak devam edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmazlar ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlenmesi ve kadastro mahkemesine gönderilmesi nedenleriyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesince ise; men'i müdahale davası bu davadan tefrik edilerek, ecrimisil istemi ile ilgili olarak 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca bu tür davalara genel mahkemelerde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 25/son maddesi uyarınca mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışında olup davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir.
Bu durumda, yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren ecrimisil istemi ile ilgili uyuşmazlığın, genel hükümlere göre Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/9652, K. 2015/10730, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama