KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/9664 E., 2015/11373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Hizan Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/03/2015
- Numarası
- 2015/11-2015/16
- İhbar eden
- B.. M..
- Kısıtlı adayı
- K.. M..
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Hizan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen ve annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yerinin "H../BİTLİS" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hizan Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı adayı küçüğün sürekli ikametgah adresinin "B../İSTANBUL" olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hizan İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırma ile kısıtlı adayının "İ.. köyü No:.. H../BİTLİS" adresinde ikamet etmediği, "F.. Mah. E.. Cad. No: .. Kat:.. D:.. B../İSTANBUL" adresinde, ailesi ile birlikte yaşadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/9664, K. 2015/11373, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama