Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9677 K.2015/11996

Taraflar arasındaki davada, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, ... 16. Tüketici Mahkemesi ve ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, haksız feshedildiği ileri sürülen sigorta poliçesine ilişkin muarazanın giderilmesi, sigortalılığın devamı ve tedbir talebine ilişkindir.

Ticaret mahkemesince, uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun gereğince tüketici işleminden kaynaklandığı ve aynı Kanun gereğince davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde karar verilmiştir.

Tüketici mahkemesince, davacının mesleki amaçlarla sigorta yaptırdığı, işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı ve davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde karar verilmiştir.

Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, 6502 sayılı Kanunun 3/1-l maddesi gereğince sigorta sözleşmelerinin tüketici işlemi olarak tanımlandığını, aynı Kanun gereğince davaya bakma görevinin tüketici mahkemesinde olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyadan, davacının, davalı ...Ş.'ye diğer davalı aracılığıyla Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandğını, ancak davalı ... şirketi tarafından sigorta poliçesinin tek taralı iptal edildiği iddiasıyla haksız feshedildiği ileri sürülen sigorta poliçesine ilişkin muarazanın giderilmesi, sigortalılığın devamı ve tedbir talepli olarak dava açtığı, davacının mesleki faaliyeti nedeni ile sigorta yaptırdığı, tüketici olmadığı, olayda TTK'da düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin maddelerin uygulanması gerektiği anlaşıldığından, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gereklidir.