Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9711 K.2015/9069

Taraflar arasındaki davada, Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Zonguldak 1. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, nüfus kayıtlarına göre anne bir kardeşi gözüken davalı Hüseyin'in, annesi Rahime'den doğmadığını iddia ederek nüfus kaydındaki davalının anne isminin iptali ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, "Davanın, soybağı kurulması ve soybağının reddi istemine ilişkin olduğu" gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise, "TMK'da çocuk ile anne arasındaki soybağının doğumla kurulacağının düzenlendiği, davanın soybağına ilişkin olmayıp çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespitine ilişkin bulunduğu" gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kendiliğinden kurulduğundan ve tesisi için herhangi bir hükme gerek bulunmadığından, dava, soybağı ilişkisi kurulmasına değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespitine ilişkindir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18-354 E. 2013/1554 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.