Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9773 K.2015/10379

Taraflar arasındaki davada Ankara 5. Aile ve Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, evlilik birliği içinde satın alınan ve muvazaa yolu ile davalı üçüncü kişilere satılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescili olmadığı takdirde ise taşınmazın bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, asıl dava ile birleştirilen 2011/.. E. sayılı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin davanın ayrılmasına karar verildikten sonra, asıl davada davacının tapusunun iptali ile adına tescili, olmadığı takdirde evlilik birliği içinde edinilen taşınmaza ilişkin katılma alacağının ödenmesinin istendiği, mal rejimine ilişkin davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Aile Mahkemesi tarafından ise, davanın tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde ise maddi zararının karşılanması istemiyle açıldığı, katılma alacağının talep edilmediği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, davacı vekilince taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tescili olmadığı takdirde ise taşınmazın bedelinin davalılardan tahsilinin talep edildiği, eldeki davada, davacı talebinin katkı payı alacağı istemine ilişkin olmayıp Borçlar Kanunundan kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.