Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9967 K.2015/12323

Taraflar arasındaki tapu kaydı iptal edilen taşınmazın, satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 15/07/2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı S.S. Y.. Yaşamkent Konut Yapı Kooperatifi vekili Ş.. S.. tarafından istenilmekle, tayin olunan 20/10/2015 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı S.S.Y.. Yaşamkent Konut Yapı Kooperatif vekili Av. K..

K.. ile diğer taraftan davalı Hazine vekili Av. G.. T.. geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- İncelemesine gerek Üsküdar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/284 Esas 1993/593 Karar sayılı dosyası ile davacıların Milli Emlak Müdürlüğünün Defterdarlığa hitaben yazdığı 03/10/2013 tarih ve 37769 sayılı telefaks yazısında bildirilen hususların iptaline yönelik açıldığı ve İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 2014/328 Esasında devam eden dava dosyasının,

2- Çekişmeli taşınmazın bulundu yerde yapıldığı anlaşılan orman tahdidi ve orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması,

3- Üsküdar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/284 Esas 1993/593 Karar sayılı ilâmıyla tapu kaydı iptal edilerek Hazine adına tesciline karar verilen Çengölköy Mahallesi 1664 ada 1 parsel sayılı taşınmazın çapı içinde kalıp da 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 4. maddesi uyarınca kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenen (Milli Emlak Müdürlüğünün 03/10/2013 tarih 37769 sayılı yazısında belirtilen) taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ile dayanakları, itirazlı olanlara ilişkin dava dosyası, kesinleşenlere ait tapu kaydının bulunduğu yerden getirtilerek bu dosya içerisine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.