Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/10 K.2016/1817

Taraflar arasında görülen davada İzmir 6. Tüketici ve Selçuk Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.

İzmir 6. Tüketici Mahkemesi, 6502 sayılı Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen hüküm ve belirlenen yetki kuralının, kesin yetki kuralı olarak değerlendirilmesi ve re'sen dikkate alınması gerektiği ve Selçuk Tüketici Hakem Heyeti Kararının iptali davasında Selçuk Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davanın 4077 sayılı Kanun kapsamında kalıp görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu, ancak davanın açılış tarihi itibariyle Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile İzmir Tüketici Mahkemelerinin yargı çevresinin İzmir Büyükşehir Belediye sınırları olarak tespit edildiği, Selçuk ilçesinin de 5216 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı, bu nedenle anılan davaya (İş Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi kapsamında kalan davalar gibi Tüketici Mahkemesi davalarına da) bakılma imkanının bulunmadığı, davaya özel mahkeme olan İzmir Tüketici Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.