Davacı ... tüzel kişiliği temsilcisi ...'nin 07/08/2008 hakim havale tarihli dava dilekçesinde özetle; köylerinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ilişikte sunduğu taşınmazların davalı olarak gösterilen kişiler adına tespit edildiğini, oysa bu taşınmazların köylerine ait .... yaylası olduğunu bu sebeple kişiler adına tespit edilmelerinin doğru olmadığını, belirterek taşınmazların yayla olarak sınırlandırılmasını talep etmiştir.
Yargılama sırasında 6360 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi ve köy tüzel kişiliklerinin sona ermesi nedeni ile ... davaya taraf edilmiş ve yapılan yargılama sonucu davacı tarafından yatırılması gereken peşin harcın eksik yatırıldığının tespit edildiği, davacıya celsede ihtaratlı kesin süre verilerek peşin harcı tamamlaması istenildiği, kesin süre içerisinde peşin harcı tamamlamadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiştir.
Davada taraf olmayan, ..., ..., ..., ... ve ... köyünü temsilen ...'nün kendilerinin köy halkından oldıukları verilen kararın kendilerine de tebliğinin yapılmasını talep etmeleri üzerine mahkemece 30/07/2015 tarihli ek karar ile talepte bulunanların davada taraf olmadıkları, köyü temsilen ... Belediyesinin davada taraf olduğu, gerekçesi ile taraf sıfatı olmayan kişilerin taleplerinin reddine karar verilmiş, ek karar ... ve ... tarafından 21/08/2015 tarihinde temyiz edilmişse de; dosyaya sunulan 04/05/2017 havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettiklerini bildiren dilekçe sunmuşlardır.
İncelenen dosya kapsamına göre, temyiz isteminde bulunan 3.kişiler tarafından 04/05/2017 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşıldığına göre feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 30/05/2017 günü oy birliği ile karar verildi.