Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/10028 K.2016/9933

Taraflar arasında görülen davada .... 14. İş ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 12.01.2015 tarihli dilekçe ile işçileri olan davalının ... - ... karayolu üzerinde bulunan taşocağında kullanmakta olduğu iş makinesi ile kaza yaptığını, maddi hasarın oluşmasına sebebiyet verdiğini belirterek hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle dava açmıştır.

... 14. İş Mahkemesi "...davalının yerleşim yerinin ... ilçesi olduğu, işin yapıldığı yerin ise ... ilçesi olduğu 5521 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) yetkili bulunduğu" gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi ise "...davanın iş sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 24.03.2005 tarih 188 sayılı kararı ile ... ilçesinin görev alanına giren dava ve işlere ... İş Mahkemelerince bakılacağının düzenlendiğinden, davaya bakma görevinin .... 14. İş Mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Somut olayda; işin yapıldığı yerin Kalecik, davalının yerleşim yerinin ... olduğu, davalının icra dosyasında ve eldeki davada .... İş Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğu, ancak Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 24.03.2005 tarih 188 sayılı kararı ile ...buk ilçesinin görev alanına giren dava ve işlere ... İş Mahkemelerince bakılacağı belirtildiğinden 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca uyuşmazlığın ... 14. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.